Боль-хамелеон, или клинические маски остеохондроза

Боль в спине зачастую заставляет искать болезнь там, где ее нет, в то же время оставляя без должного внимания истинные причины, порождающие эти самые боли. Быть может, именно потому боли в спине столь распространены, что точная диагностика их оказывается нередко чрезвычайно трудной задачей? А быть может, современная наука со всеми ее высокотехнологическими и ставшими исключительно модными сегодня методами обследования, такими как компьютерная томография и ядерно-магнитный резонанс, все еще недостаточно информативны, чтобы окончательно решить эту проблему, проблему диагностики? Или правы те, кто утверждает, что что-то изменилось в нас самих, и боль в спине превратилась в болезнь века, стала результатом жертвы нашего физического состояния в пользу стремительно развивающегося интеллекта? А раз так, то нужно смириться с тем, что боль в спине стала неизбежностью, чем-то привычным, банальным и не требующим серьезного отношения к себе. Во всяком случае, так считают многие на начальных этапах ее проявлений.
Нужно признать, что вот такое подобное легкомысленное отношение к серьезному предупреждению о возможно грядущих катастрофах стало на сегодняшний день недобрым стандартом. Возможно, что наблюдаемые изменения в спине, получившие название остеохондроз, перестали воспринимать как болезнь еще и потому, что развитие его проявлений отличается длительностью и размытым началом. Лишь при вовлечении в процесс все новых органов и систем, что сопровождается неизбежной потерей их функциональности, зачастую заставляет человека обратить внимание на свое здоровье. И тут не обошлось без подвоха!

Ну, не может же «безобидный» остеохондроз так вредить! При чем тут боли в сердце и спина, мигрень и какие-то там изменения в позвонках? Что? Нарушения желчевыводящей системы - желчного пузыря и протоков имеют связь с изменениями в межпозвоночных суставах? Не думаю!

К сожалению, так думают многие. К еще большему сожалению бывает и так, что это мнение разделяют и врачи. И действуют в соответствии со своим мнением. Вполне естественно, что и лечение в таких случаях бывает затянутым и далеко не высокоэффективным. Что уже удивляться, что это вызывает массу нареканий со стороны пациентов к людям в белых халатах. Нареканий, по большей своей части справедливых.
И все же судить в сложившейся ситуации только врачей, наверное, было бы несколько преждевременным. Все дело в том, что в каждом из существующих направлений медицины есть свои специфические особенности диагностики и обследования, на которых доктор, в первую очередь, и заостряет свое внимание.

{module директ4}

К какому специалисту чаще всего приходят люди с жалобами на боли в спине? Правильно, к терапевту. Так вот, терапевт все свое внимание направит на состояние внутреннего органа, который, по его мнению, и может дать такую симптоматику, где одним из симптомов, далеко не главным, будет боль в спине.
А если прийти не к терапевту, а, скажем, к невропатологу? Невропатолог начнет с того, что посмотрит на электрическую проводимость по нервному волокну в зонах ответственности чувствительного и двигательного корешков и, возможно, найдет что-то подозрительное. Назначит лечение. Сами понимаете, что эффект от такого лечения если и будет, то вряд ли удовлетворит самого пациента. Если же доктор не найдет ничего тревожного в его понимании, то отправит, пожалуй, к ортопеду.
Ортопед будет уже исходить из возможной причастности к процессу изменений в костной и суставной системе человека. Благо, если на этом мытарства закончатся. Однако нередки случаи, когда ортопед, не найдя у вас откровенно выраженных кривошеи, косолапости, плоскостопия или чудовищного сколиоза, недолго думая, направляет вас к ревматологу.
Ревматолог посмотрит свое и так далее.
Естественно, что очень скоро желание избавиться от боли в спине у человека сменится естественным желанием как можно быстрее прекратить утомительные сидения в очередях. Ведь сама проблема боли в спине от этих визитов решается далеко не всегда положительно.
Беда в том, что, имея глубокие познания в своей области, узкие специалисты расплатились за это частичной потерей способности видеть ситуацию в целом, человека как целое, а не только свою систему в человеке.
Так сформировались «слабые» зоны. Это зоны соприкосновения различных направлений медицины. И это не вина врачей, это беда всей современной медицинской науки. Отчасти на сегодняшний день решение этой серьезной проблемы пытаются найти в формировании института семейных врачей. Однако это дело долгое и далеко не всегда гладкое в своем развитии, да и когда это еще будет? Что же делать сейчас? Нет ли хоть какой-то возможности облегчить собственные страдания самостоятельно?
Возможность есть! Однако чтобы выбрать правильную тактику лечения, нужно правильно поставить диагноз. В состоянии ли пациент сам, без участия специалистов помочь себе в таких вопросах, как диагноз и последующие выбор и проведение лечения?
Имея опыт в области практической медицины свыше четверти века я, конечно, против подобной самодеятельности. Слишком много приходилось мне наблюдать печального в результате таких шагов.
Однако полная безграмотность еще хуже. Попытки безоговорочно положиться на мнение и рекомендации бывалого соседа и следовать им в надежде - авось поможет - или выполнять сомнительные указания авторитетных «народных целителей», чьими книжками сегодня, к сожалению, заполнены прилавки магазинов, приводят в подавляющем большинстве случаев к затягиванию и осложнению начавшихся болезненных процессов. К таким же последствиям ведет и игнорирование своего состояния, расценивание его как «само пройдет». Знал бы несчастный, о чем говорит это «само», был бы он, думаю, не так беспечен. А пока нередко приходится слышать странное выражение - «от остеохондроза не умирают». Быть может, это и так. Но основным проявлением остеохондроза является боль в спине. А боль в спине - это хамелеон.